Opdracht taalverwerving & meertaligheid

Ik heb gekozen voor opdracht B. Beschouwing


Taalverwerving bij baby's blijft een raadsel

Voor de meeste mensen is het iets wat vanzelfsprekend is: een baby leert praten, ontwikkelt zichzelf en zijn spraakvermogen. Ouders proberen hun kinderen zo snel mogelijk van alles te leren: lopen, zindelijk worden, zelfstandig eten en natuurlijk zich sociaal vaardig maken. Maar als er nou eens alleen naar het aspect praten gekeken wordt, blijkt dat het helemaal niet zo vanzelfsprekend is dat een baby zijn moedertaal zomaar aanleert. Een taal verwerven is veel complexer dan het lijkt. Duizenden woorden, lastige klanken, ingewikkelde grammaticaregels en daar bovenop nog alle uitzonderingen. Toch lukt het baby's van 1 tot 3 jaar om de moeilijkste taalstructuren op te pikken. Een prachtig onderwerp dus voor een onderzoeker om zich flink in te verdiepen.

Principes en parameters

De Amerikaanse taalkundige Noam Chomsky beweert dat kinderen hun moedertaal zo snel leren en bepaalde fouten niet maken, omdat de mens genetisch geprepareerd is voor het leren van een taal. Een baby heeft volgens hem dus al het vermogen om een taal aan te leren. Dit vermogen noemt hij de Universele Grammatica. Deze Universele Grammatica is opgebouwd uit principes en parameters. Principes zijn algemene regels die in elke taal gelden zoals bijvoorbeeld de persoonsvorm. Parameters zijn de regels die per taal gelden en deze worden later verworven. Als een kind ook de parameters kent, is hij in staat oneindig veel zinnen te maken met dat kleine beetje grammatica die hij nog nooit eerder gehoord had.

De optimaliteitstheorie

Niet iedereen is het eens met Chomsky. De fonoloog Alan Prince en natuurkundige Paul Smolensky hebben een net iets andere kijk op de taalverwerving. Zij beweren dat er 'zachte' regels bestaan. Deze zachte regels mogen overtreden worden als ze botsen met andere, belangrijker geldende regels botsen. Volgens hen komen deze zachte regels in alle talen voor. Deze theorie noemen zij de optimaliteitstheorie. Ze verklaren het verschil van regels in talen met de sterkte van regels. In het Italiaans heb je bijvoorbeeld het woord 'parla' wat 'zij spreekt' betekent. Het onderwerp wordt hier weggelaten omdat de betekenisregel, die inhoudt dat de betekenis van 'parla' belangrijk is, sterker is dan de onderwerpregel. In het Nederlands is de onderwerpregel belangrijker en daarom is er in het Nederlands wel een onderwerp te vinden. Door deze theorie zijn er een hoop uitzonderingen in de taal te verklaren.

Sociale instinct

Een psycholoog uit Amerika, Tomasello genaamd, gelooft niet in een aangeboren grammatica. Hij is van mening dat kinderen de taal leren door alleen als doel te nemen dat ze begrepen worden door de luisteraar. Ze maken hun eigen brabbeltaaltje door woordelementen bij elkaar te prakken en op die manier laten ze weten wat ze willen. De theorie is gebaseerd op het begrijpen van elkaar. Tomasello beweert dat niet het taalinstinct is aangeboren, maar het sociale instinct. Op die manier verwerven kinderen de taal en kennen ze woorden toe aan handelingen en voorwerpen als ze die maar vaak genoeg horen.

Neurale-netwerktheorie

Een iets wat ander idee over taalverwerving is de neurale-netwerktheorie. Deze theorie is gefundeerd op cognitieve principes en mechanismen die plaats vinden in de hersenen. De kinderen leren de taal door de verbindingen en routes die door het neurale netwerk lopen. Hoe vaker een zinsconstructie of een bepaald woord gehoord wordt, hoe sterker deze neurale verbinding die de informatie over de taal bezit wordt. Als dit neurale pad meer bewandeld wordt, wordt de taal steeds een stukje uitgebreider. De taal wordt dus als het ware langzaamaan ingesleten.

De vier genoemde theorieën die uitgelegd zijn, zijn de bekendste in het vakgebied. Het is moeilijk om erachter te komen welke de juiste is en misschien kloppen er wel meerdere. Dat het een complex iets is, is iets wat zeker is en daarom zullen nog vele onderzoekers hier hun ei in kwijt kunnen. Maar voor zover laten wij ons verbluffen door ons brein met zijn oneindige vragen.

Betoog Klas 5

Lenen is cool!

Het is nu definitief: vanaf 1 september 2015 wordt de basisbeurs voor je studie afgeschaft en studenten kunnen dan in de vorm van een lening hun studie afbetalen. Dit is beslist door Minister Bussemaker van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Het lijkt nu nog ver weg maar de realiteit komt steeds dichterbij. Veel studenten en ouders trekken nog vraagtekens bij dit plan van de overheid. Maar het hoeft natuurlijk niet gelijk iets slechts te zijn. 

In Nederland vindt men het de gewoonste zaak van de wereld dat het een cadeautje van de overheid is. Integendeel tot de Verenigde Staten waar het de gewoonte is dat  (groot)ouders bij de geboorte van het kind een spaarrekening openen om later de studie van dat kind te kunnen betalen.  Dus waarom pakken we het ook zo niet aan in ons land? De bedoeling van het hele proces is dat de studenten een lening krijgen en het in hun verdere carrière af kunnen betalen. Voorheen heeft de overheid de studie betaald, de zogenaamde studiefinanciering.

Het voordeel van de lening is dat de overheid er heel veel geld op bespaart. Dit geld kan weer in een hoop andere dingen worden gestopt zoals bijvoorbeeld het onderwijs. Betere leraren en ook het openbaar vervoer kan verbeterd worden. Zo kunnen de studenten juist meer leren van de door hun gekozen studie. Een win win situatie dus!

Ook helpt het voor het beter bewustzijn van geld van de studenten. Doordat zij het geld nu niet zomaar krijgen zullen ze beter met het geld omgaan. Hun werk wordt ook veel belangrijk en zo kweken we geldbewuste opgeleide mensen voor de toekomst.

Nou bestaat het tegenargument van de mensen die het niet zouden kunnen betalen. Maar als de studenten een hoge opleiding hebben genoten zouden ze een goede baan moeten kunnen krijgen en zouden ze zonder moeite de lening af kunnen betalen. Er wordt uiteraard een uitzondering gemaakt voor de gezinnen die het hoofd net niet boven water kunnen houden. Conclusie: Een lening is zo slecht nog niet!

Opdracht Uiteenzetting Klas 5

Jeugd steeds meer last van gehoorschade

Menno Groenenberg

Grote getalen fans waren op maandag 14 april 2014 in de Corn Exchange in Cambridge (UK) aanwezig om te genieten van een concert van de Britse popgroep UB40. Al direct bij het eerste nummer bleek het geluid echter zo luid te staan dat een aantal fans vroegtijdig het concert moesten verlaten. Sommigen hadden hoofdpijn en last van harde een 'piep' in de oren

Dit is natuurlijk niet de eerste keer dat zoiets voorkomt. We zouden het begrip gehoorschade inmiddels een maatschappelijk probleem kunnen noemen. Dit omdat er in de toekomst een hoop Nederlanders met gehoorschade rondlopen en niet goed zullen kunnen functioneren in de samenleving. Maar is er echt sprake van zo'n groot maatschappelijk probleem? En zo ja, wat voor maatregelingen zullen er moeten worden getroffen?

Jaarlijks komen er minimaal 22.000 jongeren bij met blijvende gehoorschade door te harde muziek. Dit komt voornamelijk door het verkeerd gebruik van iPods en andere audioapparaten, of in discotheken bij het uitgaan. Waarschijnlijk is dit een onderschatting, want het is gebleken dat van de jongeren van 13 tot 15 jaar al 10% een meetbare gehoorschade heeft opgelopen. 100.000 jongeren tussen 15 en 25 jaar hebben een gehoorverlies van 20 decibel. Deze groep heeft last van een sociale handicap door het niet kunnen horen en verstaan.

De kans op gehoorschade hangt af van het geluidvolume en de tijdsduur. Bij een blootstelling langer dan 8 uur per dag aan omgevingsgeluid hoger dan 80 decibel is de kans op gehoorschade groot. Het is dan ook verboden voor werksituaties. iPods kunnen veel harder en ook in discotheken komen geluidsniveaus tot 110 en 120 decibel voor. Bij 100 decibel kan na 4 minuten al gehoorschade optreden. Best logisch dus dat er zoveel jongeren slechthorend zijn.

Veel jongeren zijn niet op de hoogte van de gevolgen en beseffen dan ook niet dat gehoorschade een grote impact op hun leven kan hebben. Vrijwel alle banen in de sociale sector kun je al van je lijstje afstrepen want maar een enkeling neemt een doveman aan. Zo zullen over zo'n 20 jaar een heel hoop mensen met een uitkering zitten. Maar denk ook aan het openbaar vervoer en hulpverlening. Dit zal ook aangepast moeten worden aan een grote groep slechthorenden. Het is dus aan de regering om hier iets aan te doen.

Dat hebben ze dan ook gedaan. De Europese Unie bepaalde op 23 januari 2013 dat alle muziekspelers een standaard maximum van 85 dB, wat vergelijkbaar met het geluid van druk stadsverkeer is, krijgen. Als het volume toch harder wordt gezet, dan komt er een waarschuwing op het schermpje. Deze muziekspelers hebben een maximumvolume van 100 dB. In 2011 is er afgesproken door organisatoren van popconcerten, vertegenwoordigers van geluidsbedrijven en de Nationale Hoorstichting dat het geluidniveau bij concerten niet hoger is dan 103 dB en dat gehoorbescherming en informatie voor bezoekers beschikbaar worden gesteld.

In 2014 hebben de organisaties van poppodia, festivals en evenementen met het ministerie van VWS een convenant gesloten waarin de afspraken zijn uitgebreid met het meten, vastleggen en rapporteren van het geluidsniveau aan het ministerie. Volgend jaar zal worden geëvalueerd of de metingen goed uitvallen en of er genoeg maatregelen genomen worden om het geluidsniveau te handhaven en of er genoeg gehoorbeschermingsmiddelen verkocht dan wel uitgedeeld worden.

Natuurlijk is niet alleen de regering verantwoordelijk voor de gehoorschade. Je kunt het zelf ook tegen gaan door gewoon simpelweg je volume iets zachter te zetten of oordopjes mee te nemen naar een concert. Want uiteindelijk geldt toch: je oren zijn zeer kwetsbare organen en je hebt er maar twee van.

Opdracht 16 Drogreden

Opdracht 16

Ik ben van mening dat jongens en meisjes gescheiden moeten gymmen. Het is in de meeste gevallen zo dat de jongens meer uitblinken in gymnastiek dan de meisjes. Wanneer er bijvoorbeeld gevoetbald wordt, zullen vooral de jongens aan de bal zijn. De meisjes kunnen zo niet goed participeren in de gymles en kunnen zich zo ook niet volledig ontwikkelen op het sportgebied. Je moet wel een dwaas zijn als je dit niet ziet.

Ook is het zo dat jongens atletischer gebouwd zijn dan meiden, Ze hebben een langer uithoudingsvermogen en relatief meer spiermassa volgens het tijdschrift Sportschaap. De competitie is dan natuurlijk oneerlijk. Op professioneel niveau wordt immers ook gescheiden gesport. In deze situatie zullen de meisjes met meer zin sporten omdat ze gemotiveerder zijn. Kortom, het zou een hele vooruitgang zijn als de scholen voortaan gescheiden gymlessen geven.

Pamflet

KIES RUSSISCH!

Waarom moet ik Russisch kiezen?

De Russische taal is een goed voorbeeld van een taal die veel mensen willen kunnen spreken maar het er dan uiteindelijk toch niet van laten komen. Daarom kun je beter op jongere leeftijd beginnen. In Europa wordt veruit het meest Russisch gesproken. Er zijn namelijk maar liefst 145 miljoen mensen die de Russische taal spreken en dan nog eens 110 miljoen mensen met Russisch als tweede taal. 

Er zijn nog miljoenen anderen die je zullen verstaan als je Russisch spreekt. Mensen die Pools, Tsjechisch, Slowaaks, Wit-Russisch, Oekraïens, Sloveens, Kroatisch, Servisch, Macedonisch of Bulgaars spreken, hebben er over het algemeen ook geen moeite mee om de taal te verstaan. Als je daar dus op vakantie gaat zul je merken dat je veel hebt aan je kennis van het Russisch.

Russisch kan ook erg goed van pas komen in het bedrijfsleven omdat vele russen slecht Engels spreken en het zeer waarderen wanneer ze merken dat jij moeite doet om hun taal te leren.

Het aanmelden

Er is al overlegd met de rector om Russisch aan je vakkenpakket toe te kunnen voegen. De rector stemde toe! Mits er tien leerlingen zien die het kiezen. Tien maar! Er zitten nog minder eieren in een dozijn! Als je wilt aanmelden voor Russisch moet je bij de administratie een formulier halen voor Russisch. Het formulier vul je in en lever je vervolgens weer bij de administratie in. We hebben je dus nodig om Russisch te kunnen verzekeren op onze school.

Het is een prachtige taal en je zult er zeker geen spijt van krijgen! Meld je vandaag nog aan!

Reactie op forum

Het ligt niet aan de jeugd

U beweert dat deze generatie jongeren minder taalvaardig is en minder leest. Hierin moet ik u gelijk geven. Maar is dit wel de schuld van de jongeren zelf? Het is de taak van de ouders en de leraren om jongeren te stimuleren in het lezen van boeken. U noemt als voorbeeld het vmbo, maar als we naar het hoger onderwijs gaan kijken zien we dat er een significant verschil is in taalvaardigheid. Dit spreekt natuurlijk voor zich, maar voor een groot deel heeft het met de leraren te maken.
Lesgeven is een kunst en die kunst moet niet onderschat worden. De leraren hebben de taak om de jongeren klaar te stampen voor de toekomst. Op het lagere onderwijs hebben de leraren daar geen benul van. Zij krijgen een lesboek Nederlands en gaan daar elke Nederlands les in werken met de klas. U begrijpt natuurlijk dat de lessen hierdoor eentonig worden en de leerlingen niet goed gestimuleerd worden. Dan moet er af en toe in het jaar een boek gelezen en dan gooien de leraren de vmbo'ers gelijk in het diepe. Zij krijgen een zware pil waar de leerlingen geen raad mee weten. Ik ben van mening dat de leraren beter opgeleid moeten worden voordat ze voor een klas mogen staan. Dan wordt de jeugd weer gestimuleerd.

Recensie

Bloed en blote vrouwen

Is niet altijd het recept van een goede horrorfilm

Het was zondagmiddag en ik keek even rond op Netflix of er nog een leuke film te bekijken was. Die dag had ik even zin in een horrorfilm en keek daarom bij de categorie horror. Mijn oog viel op de film Hostel. Ik wist niet wat ik kon verwachten en heb de volle 94 minuten bekeken. Achteraf was ik teleurgesteld en vroeg mezelf af of ik mijn tijd niet beter had kunnen besteden.

Hostel is een Amerikaanse horrorfilm uit 2005 onder de regie van Eli Roth. Het is te vergelijken met de Saw-series of The Hills Have Eyes De film is opgenomen in Slowakije. Het eerste vervolg op de film verscheen in 2007 als Hostel: Part II. Hostel won een Empire Award voor beste horrorfilm maar critici schreven ook dat de beelden te sadistisch en onmenselijk waren. Bovendien waren er klachten uit Slowakije dat dit land onterecht als een barbaars, arm en corrupt land wordt neergezet. En geef ze eens ongelijk.

Het verhaal gaat over twee Amerikaanse backpackers genaamd Paxton en Josh die naar Amsterdam afreizen Daar ontmoeten ze de IJslander Oli en gaan als trio verder. De jongens komen in een ruzie waarna de Russische Alexei  hun een slaapplek aanbiedt en adviseert naar Slowakije te gaan vanwege de mooie, hitsige vrouwen.
In het hotel aangekomen blijkt al snel dat Alexei gelijk had. Ze hebben meteen raak. Na een hoop sexscénes worden ze de volgende morgen wakker en ontdekken ze dat Oli en een Japans meisje verdwenen zijn.
De volgende avond worden Paxton en Josh gedrogeerd. Paxton wordt opgesloten in een kast en Josh wordt wakker, vastgebonden aan een stoel. Een man komt binnen, martelt Josh met een boormachine en snijdt zijn keel door
Paxton probeert Josh te vinden samen met Kana, de vriendin van het Japanse meisje. Hij vraagt het aan de twee Oostblok-meisjes en zij brengen hen naar een verlaten fabriek. Daar worden Paxton en Kana gevangen genomen. Paxton weet vrij te komen en de martelaar zaagt in zijn eigen been. Paxton komt erachter dat hij in een club terecht is gekomen waar rijkaards geld betalen om mensen te martelen. Hij weet Kana te bevrijden. Kana's oog is echter net verminkt door een gasbrander. Ze vluchten  en weten hun achtervolgers af te schudden. Ze bereiken het station. Kana ziet haar spiegelbeeld en pleegt daarom zelfmoord door voor een aankomende trein te springen. Paxton stapt in de trein en komt daar de martelaar van Josh tegen. Paxton overvalt hem en snijdt zijn keel door.
Jay Hernandez die de rol van Paxton speelt is een Amerikaanse acteur van een Mexicaanse afkomst. Hij heeft onder meer in het romantische drama Crazy/Beautiful gespeeld maar Hostel was tot nu toe het hoogtepunt van zijn carrière.

De film is erg langdradig en saai om naar te kijken. Dit komt omdat er weinig verhaal in zit en weinig opbouw. De regisseur wilde gewoon na de sexscènes zo snel mogelijk een hoop bloed naar voren brengen zodat de kijkers wel moesten schrikken. Helaas, dit lijkt niet te werken. Ik ben op een geen één moment in de film geschrokken. Terwijl deze film toch echt staat genoteerd als horror. Kortom bloed en blote vrouwen is niet altijd het recept van een goede horror.